AIの要約は、読みやすさだけでなく、原文の意味が保たれているかを確認します。否定、条件、未確定の表現が落ちると、予定や提案が実績や決定のように見えることがあります。
この記事では、説明用に作成した短文を使って確認方法を紹介します。実在の発言や社内資料の要約ではなく、元資料と完成文を比較するための練習例です。
先に要約の用途を決める
| 用途 | 残したい内容 |
|---|---|
| 状況報告 | 確認済みの事実と未完了 |
| 判断の相談 | 選択肢と未確定の条件 |
| 作業の引き継ぎ | 次の行動と必要な資料 |
| 会議の共有 | 決定、提案、残った問い |
短くする文字数だけを指定する前に、誰が何を判断する文章かを決めます。用途が違えば、残すべき情報も変わります。
否定を落としていないかを見る
説明用の原文です。
資料は届いていますが、内容の確認はまだ終わっていません。
これを「資料の確認が完了」と要約すると、原文にない完了を作ってしまいます。「資料は受領済み、内容は未確認」のように、到着と確認の状態を分けて残します。
否定の言葉を探すだけでなく、何が完了し、何が終わっていないかを対応させます。
条件を一般化していないかを見る
次も説明用の例です。
対象の条件を満たす場合に限り、次の作業へ進めます。
要約で「次の作業へ進める」とだけ残すと、条件が消えます。条件が別資料にある場合も、必要な参照先を残すか、条件があることを明示します。
- 対象の範囲が広がっていないか
- 例外が消えていないか
- 一部だけの結果を全体の結果にしていないか
- 条件付きの話を無条件に変えていないか
未確定の案を決定にしない
「検討する」「確認する」「相談したい」は、実施の決定とは異なります。要約後の動詞と、原文の状態を比べます。
担当、期限、理由が原文にない場合は、文章を整えるために補わず、不足情報へ分けます。会議メモを扱うときも、元の発言と合意の記録を区別します。
原文との対応表
| 要約の項目 | 原文の参照箇所 | 保持した条件 | 未確認 |
|---|---|---|---|
| [記述] | [位置] | [内容] | [内容] |
要約にあるのに原文の根拠が見つからない項目は、確認対象にします。原文にある重要な条件が、要約のどこへ残っているかも逆向きに確認します。
AIへ要約を依頼する文例
原文の事実、否定、条件、未確定の状態を保って要約してください。担当、期限、理由、成果を補わないでください。各項目の参照元と、要約で省いた条件があれば示してください。判断できない部分は確認事項へ分けてください。
文章の修正範囲は、現状と変更点を分ける依頼文でも整理できます。短い投稿へ変える場合は、必要な事実を残す文字数調整と合わせて確認します。
まとめ
要約では、否定、条件、未確定の状態を重点的に照合します。短くなったことだけで、元の意味が保たれたとは判断しません。
原文から要約、要約から原文の両方向で対応を確認します。根拠のない内容は自然な文章として埋めず、質問や確認事項として残します。

コメント